Quid bono Leasingnehmer?

Ein Leasingnehmer, dessen Leasingobjektein (dritter) Schädiger beschädigt hat, kann seit der Leit-E2 Ob 17/92 Verdienstentgang und/oder aufgewendete Mietwagenkosten(sog Nutzungsausfallschäden) zwar dem Grunde nach mit dem Argument der Schadensverlagerung,aber nur im Wege der Drittschadensliquidation begehren (mittelbarer Schaden).Bei gleicher wirtschaftl Ausgangslage kann der Bestandnehmer hingegen fürNutzungsausfallschäden einen eigenen petitorischen Schadenersatzanspruch gegenden Schädiger verfolgen (unmittelbarer Schaden). In der E 2 Ob 29/20h geht der OGH von seinem Argument derSchadensverlagerung ab und gleicht die Rechtsstellung des Leasingnehmers andiejenige des Bestandnehmers an. Zugleich gewährt er jedem obligatorischnutzungsberechtigten Rechtsbesitzer neben einem petitorischen Anspruch(§ 372 ABGB analog) auch einen „genuin schadenersatzrechtlichen“ Anspruchaus der besitzrechtlichen Wertung des § 339 ABGB. Diese eingeschlageneLinie bestätigt der OGH in der Folge-E 10 Ob 27/20y.